Тестирование NAS для СМБ и дома

В данном обзоре представлены сетевые хранилища данных стоимостью от 5 до 25 тыс. руб. В сегменте NAS для дома и малого офиса сейчас конкурируют две процессорные архитектуры: ARM и x86. Устройства на базе процессоров Intel Atom, AMD Zacate и уже устаревшем Geode пока встречаются реже, чем на более популярных специализированных микросхемах компании Marvell.

Методика тестирования

В данном обзоре представлены девять моделей сетевых накопителей (NAS - Network Attached Storage. Одна из них рассчитана на пять дисков, три – на четыре накопителя, в еще одну можно установить три HDD, а оставшиеся четыре вмещают по два диска. Скоростных тестов всего два – копирование 20 Гбайт в трех файлах на NAS и обратно, а также запись/чтение директории объемом 10 Гбайт, содержащей 15 тыс. файлов. Для тестирования использовались жесткие диски Samsung HD103SI емкостью по 1 Тбайт. Если не указано иначе, они объединялись в RAID 5 (три — четыре диска) и RAID 1 (два диска). Тестовая платформа – ПК на базе процессора AMD с гигабитным сетевым интерфейсом, операционная система – Windows 7 SP1 x64.

• Buffalo TeraStation Pro Quad

Всего дисков в этом NAS профессиональной линейки TeraStation Pro четыре диска, каждый объемом по 1 Тбайт. Они поставляются уже установленными на свои места и объединенными в RAID 6. Поэтому суммарная емкость массива невелика – чуть более 1700 Мбайт.

Функционал модели:

Простой и удобный веб-интерфейс, интуитивно понятная конфигурация массива, «расшаренных» директорий и способов, по которым они будут доступны извне. Устройства, подключенные к портам USB, почти мгновенно появляются в списках «шар». Оба Ethernet-интерфейса гигабитные, построенные на базе контроллера Marvell 88Е8059; порты USB 3.0 обеспечиваются контроллером NEC D720200F1

Минусы:

Во-первых, в Firefox веб-интерфейс один раз из десяти начинает странно сбоить (причиной тому может быть плагин браузера). Во-вторых, что более существенно, встроенная «качалка» торрентов настраивается странновато, а под конец и вовсе просит логин с паролем. Инструкция пользователя по поводу этой весьма востребованной «вкусности» хранит молчание.

• Thecus N3200XXX
  

Внешне данное устройство – гораздо более «любительский» вариант, чем вышеописанный Buffalo, есть функция быстрого копирования с разъема USB 2.0, очень неудобно спрятанного за дверцей в левом нижнем углу.

Доступны всего три слота для установки жестких дисков, хотя, судя по плате контроллера, на ее базе существует и пятидисковый вариант, оснащенный разными полезными дополнениями.

С тыльной стороны виден 90-мм вентилятор, обеспечивающий продув воздуха сквозь жесткие диски. Плата контроллера, в частности процессор Atom N270 с размещенным на нем маленьким радиатором (точная копия того, что устанавливали на северные мосты во времена первых атлонов и Pentium 4), оказывается в воздушном мешке. Неудивительно, что на третьем десятке копируемых гигабайт посыпались ошибки чтения, которые мистически пропадали, стоило дать устройству постоять часок без нагрузки. Решение простое – установить небольшой 40-мм вентилятор на радиатор, где есть разъем для его подключения. Порадовал свободный разъем PCI. Сетевые адаптеры – гигабитные, на базе Intel G82574L. За операции с жесткими дисками отвечает пара контроллеров Sil3132CNU, обеспечивающих по два порта SATA 2, а порты USB 2.0 реализованы силами чипсета.

Веб-интерфейс — простой, понятный и… «плюшевый». По всему видно, вариант для начинающих, призванный решать простые задачи: раздачу файлов по разным сетевым протоколам, резервное копирование данных.

• Qnap TS-412
  

Габаритами и компоновкой это NAS напоминает Buffalo TS-QVHL. Блок питания внешний, узкая плата контроллера, четыре плотно сбитых жестких диска, 90-мм вентилятор. Очень удобно объединены кнопка Сopy на лицевой стороне устройства с разъемом USB 2.0 – подключать флешку и нажимать кнопку можно одним касанием. Хорошо настроен регулятор оборотов вентилятора. TS-412 — один из самых тихих NASов в этом обзоре, но если вдруг найдутся желающие сделать дискам похолоднее, то без труда сделают это через веб-интерфейс. Начинкой служит процессор Marvell Kirkwood 88F6281, оба сетевых адаптера построены на базе контроллера Marvell 88E1116R, RAID-контроллер — Marvell 88SX7042. На тыльную сторону, наряду с двумя Ethernet-портами, выведены три USB 2.0 и два eSATA.

Веб-интерфейс удобен и прост, но вместе с тем изобилует подробными настройками стандартных опций, к примеру, можно задать единицы отображения температуры каждого диска. Кроме того, разрешено настроить промежуток времени в простое, по истечении которого диск будет отключаться, а также действия при нажатии на кнопку Copy.

• Synology DS411j
  

Красивое решение, интересное для тех, кто не безразличен к внешнему виду устройства. Данная модель отличается способом установки дисков, которых здесь четыре. Они подключаются с тыльной стороны, достаточно открутить четыре винта и откинуть крышку с двумя 80-мм вентиляторами. Пластиковые салазки закрепляются на своих местах крышкой, собственных фиксаторов у них нет. Чуть ниже дисков расположена плата с контроллером на базе процессора Marvell 88F6-B1A2. Сетевой интерфейс всего один, он обслуживается микросхемой Marvell 88E1116R. Два USB для подключения внешних устройств и накопителей расположены рядом с разъемом питания.

«Железная» реализация великолепна, а программная оставляет желать лучшего. После стандартной процедуры инициализации диска в сети через фирменное ПО (Synology assistant) пришло время конфигурировать дисковую подсистему. Программисты в Synology решили отойти от привычного веб-интерфейса и сделать все в виде Рабочего стола, снабдив окна эффектами плавного открытия и сворачивания, что негативно отразилось на скорости. Этого им показалось мало, и они поменяли названия у привычных пунктов, добавив пояснения, ориентированные, вероятно, на домохозяек.

• Qnap TS-219P+
  

Это уменьшенный вариант модели TS-412, рассчитанный на два диска. Дверцы нет, механизм установки диска в корзину горячей замены полностью совпадает с тем, что у четырехдисковой модели. На лицевой стороне две кнопки (Power, Backup), а также три индикатора активности – двух встраиваемых дисков, сети и подключенных по eSATA накопителей. Пара разъемов eSATA (функционируют стараниями контроллера JMB362), а также два USB 2.0 и гигабитный Ethernet на тыльной стороне устройства. Процессор — Marvell 88F6-BK12, охлаждающий электронную начинку. Воздух вдоль всего корпуса продувает 70-мм вентилятор.

ПО, по понятным причинам, во многом копирует примененное для TS-412, отличий совсем немного. Минус у TS-219P+ только один: некоторые внутренние действия сопровождаются противным писком-морзянкой – то один длинный гудок, то два. У старшей модели такой недостаток замечен не был.

• NetGear RNDU2000 (RND-2A)
  

Среди остальных участников теста  у него самая продуманная конструкция фиксации жестких дисков внутри: ручка, фиксирующая диск в корпусе, подпружинена, она откидывается при нажатии на фиксирующую кнопку. При необходимости предотвратить даже нажатие этой кнопки, то в углублении есть маленький переключатель, блокирующий кнопку.

Самая трудная часть в настройке этого NAS – отыскать его в сети, состоящей из двух устройств, соединенных восьмижильным сетевым кабелем. Выпущенная специально для этого программа поиска не выдавала никакой информации, методом простого тыка и переборки стандартных IP-адресов (типа 10.0.0.1) также ничего не вышло. Помог маршрутизатор с включенным DHCP и программа angryIP. Да, часто NAS подключаются к домашним роутерам, но тут налицо недоразумение с ПО, ведь утилиты для остальных восьми устройств свою функцию успешно выполняли.

• Buffalo LinkStation Pro Duo
  

Четырехдисковый представитель NAS-хранилищ Buffalo напоминает сервер, а этот, двухдисковый, выглядит домашним и простым. Причина проста - это представитель потребительской и сравнительно недорогой серии LinkStation.

Кнопки Power нет, вместо нее применен трехпозиционный переключатель на тыльной стороне NAS, находящийся между разъемами RJ45 и USB 2.0. И это все, если не считать разъема питания. За охлаждение дисков отвечает 50-мм вентилятор.

Программную оболочку, как и в случае с Qnap, не изменили по сравнению с четырехдисковым TeraStation, разве что настроек поубавилось в связи с уменьшением числа дисков и сетевых интерфейсов.

• D-Link DNS-325
  

Еще один двухдисковый NAS, разработанный известной в народе компанией D-Link, специализирующейся в основном на сетевых устройствах. За все время активного использования был выявлен только один его недостаток: установленные в NAS жесткие диски не фиксируются на своих местах, и чтобы их «выбить из гнезда», надо всего лишь хорошенько тряхнуть корпус.

На тыльной стороне устройства три разъема: питания, сетевой RJ45 (Marvell 88E1116R) и USB 2.0. Вентилятор в устройстве совсем маленький – 40-мм, вращается он с удручающе малой скоростью. Из-за этого диски во время активного обмена данными значительно нагреваются – до 43 о C.

Простота DNS-325 влечет за собой и простоту ПО. К чести программистов стоит отметить, что почти все, кроме P2P-клиента, работает без нареканий.

• D-Link DNS-1200-05
  

Самый крупный NAS в данном обзоре, причем как по вместимости (пять дисков), так и по габаритам. За лицевой панелью скрыты пять корзин для дисков. Исполнение классическое – стальной прямоугольник с железной защелкой. Имеются адаптеры под «ноутбучные» 2,5-дюймовые диски. Напротив каждого диска два индикатора – наличия самого диска и активности. Там же, за дверцей, находится кнопка включения. В нижней части лицевой панели размещен двустрочный экран, на котором отображается информация о статусе устройства и сетевых настройках.

С тыльной стороны устройства два сетевых гигабитных разъема, два USB 2.0. Вентиляторов в DNS-1200 целых три: два 80-мм для обдува внутрикорпусного пространства и 40-мм — в блоке питания. При активном обращении к NAS продувка включается один раз в 5--7 мин на 1--2 мин.

Еще одна неувязка проявилась в процессе создания RAID-массива – контроллер отказывался включать в массив четвертый диск, хотя при проверке на исправность испорченных секторов обнаружено не было. «Вылечилось» все заменой диска на другой аналогичной емкости.

Программная часть устройства простая, однако функций  меньше, чем хотелось бы. Так, предусмотрены несколько вариантов резервного копирования и возможность гибко настраивать доступ по разным протоколам, но обнадеживающий раздел Extension pack совершенно пуст, даже простенький P2P-клиент отсутствует.

Заключение:

1. Buffalo TeraStation Pro Quad – самый продвинутый в плане интерфейсов NAS, есть даже USB 3.0. Веб-интерфейс опрятный, штатные возможности позволяют гибко сконфигурировать устройство под свои нужды. Но и цена соответствующая.
   
2. Thecus N3200XXX – хороший домашний NAS, подходящий именно как хранилище файлов. 
3. Qnap TS-412 – средний в тесте: ничего выдающегося, откровенных ляпов нет.
4. Synology DS411j можно  присудить медаль «выбор домохозяйки»: привлекательный светлый корпус, простота установки, оригинальный веб-интерфейс, обучающий пользователя таинствам настройки дискового массива.
5. Qnap TS-219P+  средний в списке, но двухдисковый. 
6. NetGear RNDU2000 (RND-2A) – продуманный с точки зрения «железа», но самый проблемный при первичной инициализации. 
7. Двухдисковый Buffalo LinkStation Pro Duo – недорогой, доступный, однако не понравится любителям частой смены дисков.
8. D-Link DNS-325, наоборот, подойдет тем, у кого большая текучка дисков – очень простая установка в NAS, быстрое извлечение.
9. D-Link DNS-1200-05 отличается ограниченной функциональностью, но со своей основной задачей (хранение данных) он справляется хорошо.